zxpy1bnhiy的部落格

EDVVE79465BRFREF5ECE

內容簡介

作者介紹

目錄

序

詳細資料

文/飛白 近期，中國加速5G建設，頗受關注。同時我們也看到5G無線接入網開放之路的熱烈探討。中國通信行業幾位專家，撰稿介紹了ORAN聯盟，並指出為了降低成本，阻止OTT廠商顛覆運營商，5G無線接入網（RAN）將走向開放，讓運營商獲得自主可控權。 但就在2019年底的行業大會上，中國工程院一位知名院士提出相反觀點。他認為硬體白盒化等，會讓國產基站專用晶片被國外廠家晶片替換，讓我們更依賴國外廠家。「我們拋棄了自己的創新，依賴其他國家，這樣安全嗎？」 與此同時，今年2月底，我們看到美國專門負責壓制對手、維持美國技術統治地位的部門——美國國防部高科技技術研究管理機構DARPA，成立了OPS-5G（open programmable secure）項目，提出要將5G網從非美國變成全美國軟硬體架構，正全力以赴支持OPEN RAN發展，意圖打壓中國科技產業。 ... 這一系列觀點和動作影響甚大，在技術爭議中摻雜了政治因素，引起各方熱議。那麼，5G接入網應該採用專用軟硬體還是通用軟硬體？ORAN之路能否達到預期效果？ORAN會不會成為美國打擊中國科技的嫁衣？ 開放競爭是手段，不是目的 其實，有關ORAN的優劣問題，有關使用專用軟硬體還是選擇通用軟硬體問題，業界已有很多討論。我們更應該看到的是，運營商發起ORAN的根本需求是什麼，誰能更好地滿足這些需求。 從目前看，運營商希望通過ORAN實現產業更加開放競爭，實現自動化運維，降低成本；通過RAN開源軟體獲取靈活性，提升商業競爭力。 ORAN倘若真正規模發展起來，可能給運營商帶來一些採購成本的下降，但開放導致產業鏈變長，設備集成度低，運營商成本降低可能性小。 而且運營商真正追求的，不完全是採購設備成本的降低（其實設備成本降低，可以通過強行壓價實現），也不完全是實現軟體開源化，而是軟體自主化。 基於軟體自主化，一些運營商人士認為可以通過敏捷開發，仿照OTT網際網路廠商進行軟體迅速疊代，滿足不同客戶的不同業務快速上線，以獲得市場的競爭力，戰勝OTT。 ... 但是我們發現，一方面5G基站的最核心功能只是底層物理層傳送，對運營商的客戶業務不可見。無論運營商怎麼進行客戶業務編排上線，基本上不會修改無線基站的軟體，更談不上需要每周每月軟體疊代。 另一方面，當前無線網絡運維比較複雜，存在優化的餘地和空間。電信設備廠商均提出了在無線網絡運維中引入AI等技術，實現智能運維。從目前各方的介紹看，電信設備廠商的方案可以滿足運營商的無線網絡自動化運維需求。 而多個地方運營商已經對電信設備商提供的網絡自動化運維方案，進行試點探索，以實現未來更快速開通業務和快速定位處理故障。 警惕美國的「政治突襲」 我們從技術角度探討ORAN時，還要警惕政治因素。眾所周知，美國是IT領域的絕對霸主，擁有英特爾、微軟等全球IT巨頭和大量中小IT創新企業。 中國IT力量的確不如美國，晶片和作業系統相對落後，但中國在CT（電信技術）領域並不弱，反而很強——通過幾十年的艱苦努力，甚至頂著「TD-SCDMA 2000億元投資打水漂」這樣的罵名，艱難爭取機會，艱難培養人才，終於在4G時代並跑、在5G時代引領。 ... 中國5G之所以能取得的優勢，除了團結努力，還因為擁有了無線接入網的專用晶片和專用軟體，打破了國外企業的壟斷，構建了自身優勢。但美國肯定不甘心，此前連續制裁多家中國科技企業，目的就是為了遏制中國科技力量，在CT領域建立美國的全球領導力。 美國遏制中國科技企業的企圖實現了嗎？沒有底層硬核技術，美國的打擊還是給我們帶來不少損失的。 在超算領域，2013年中國開始世界領先，但2019年6月21日，美國商務部以國家安全為由，將中國的5家實體列入進出口管制的實體清單，涉及到「曙光」和「神威」兩款超算。這導致業務受到很大限制，因為天河2號超算分別使用了3.2萬顆XeonE5 CPU和4.8萬顆Xeon Phi加速器，曙光公司製造的63臺超算有62臺全部使用英特爾的至強CPU和英偉達的加速器芯。 這再一次提醒國家，沒有底層硬核技術的發展都是不安全的。幸運的是，我們在超算上認識不自主可控的危險性。 天河三號將使用國產飛騰FT2000plus或者後續型號的CPU，以及國防科技大學的Matrix2000plus或者後續型號的加速器晶片。曙光也即將推出基於中國晶片的超算。 ... 我們也看到儘管被美國全面制裁，但依然表現很堅強的中國科技企業，比如華為。美國制裁華為近一年，華為5G根本就沒有停擺，依舊保持快速市場增長態勢，保持行業第一。華為所依靠的，明顯就是自主可控的專用晶片和專用軟體。 其實現在中國很多領域有突破，都是靠專用晶片，如人工智慧晶片。很多人工智慧公司都開發了自己的AI專用晶片。也就是說，從中國科技發展角度看，專用晶片有助於我們打破被遏制的命運。誰也不願意一直「當韭菜」。 ... 也許有人說，在發展OPEN RAN中，美國廠商願意提供開放的軟硬體產品，打消我們的顧慮。但我們逐層「打開」一款面向5G的OPEN RAN通信設備看，其所採用的英特爾Atom P5900處理器，雖然基於X86架構，但在RAN側編解碼依然是專有的。 這說明兩點：一是披著開放外衣下的底層晶片，依然是專有晶片；二是基站通用晶片要實現預期性能，難度太大，還是專用晶片「香」。專用晶片效率高和性價比高已經是業界公認的事實，即使是美國的思科公司也開發了不同網絡晶片，不同場景，使用不同專用晶片。 ... （圖註：DARPA公開的5G戰略原文） ... 從DAPPA發布的ops-5G項目這個戰略圖中，我們可以明顯看到，美國希望通過5G接入網絡開源項目，實現軟硬體解耦，第一步掌控開源軟體，實現軟體美國化；第二步實現美國硬體為主+DARPA控制的開源軟體；第三步構建IT/CT的協議棧，為6G標準制定卡位。 在軟體層面，業界人士表示，在ORAN發展中，一些廠商在開源軟體開發中，都在為自身企業利益，想辦法「夾帶私貨」；一些中國廠商參考了美國廠商的架構，只做最上層的實現與優化。 中國需要有開放式自主創新的發展思路，融入全球技術體系。但要知道，中國在通用晶片和底層軟體還是比較弱小，需要加強投入和扶持，不能被國外企業把控。 有人說ORAN在底層計算架構上，不只選擇英特爾X86，還選擇ARM，不會被美國控制。但要知道，目前X86在生態等層面十分強大，而ARM相對弱一些，ARM生態還處於培育期。兩者直接展開對抗，X86存量優勢明顯。 從目前以及未來很長一段時間看，5G設備專用晶片在實際使用性能表現方面，肯定比通用晶片好用。這也是為何目前OPEN RAN設備主要是小基站設備，或是只用在農村人少地區的通信設備，無法替代性能要求高的5G宏站。 而有人說美國OPEN RAN是政治意圖，ORAN是純粹的技術開放意圖，兩者不能劃等號，不能曲解ORAN。那你可要知道，這兩者背後的許多廠商是重疊的。一旦國外廠商在ORAN產業中繼續占據主導地位，預計中國科技被「卡脖子」的情況還會頻繁出現，推廣開放無線接入網或讓我們得不償失。 全球運營商並非堅持技術中立，也會受到美國政府的政治影響。比如沃達豐采購十萬OPEN RAN站點，很大程度上是對美國政府持續施壓的一種妥協。 筆者觀察：ORAN很難給運營商帶來商業成功 前車之鑑,後車之師。當年美國猛推4G標準WiMAX，最終坑了一大批運營商和設備商等，包括北電（破產）、英特爾（損失慘重）等巨頭。OPEN RAN有成為下一個WiMAX的風險。 綜上分析，5G時代，5G RAN絕不可能成為OPEN RAN。ORAN則很難帶給運營商商業的成功，產業各方需謹慎投入。 首先，面對5G的巨大機會，運營商競爭你追我趕，一旦在技術路線上糾結太多，可能會「減速」，錯失發展良機。而為了實現運營商RAN側的掌控力，應對OTT網際網路廠商的跨界「搶生意」，運營商一方面要提高研發和集成能力，學習敏捷開發；另一方面找到自己的行業客戶，進行定製開發，快速上線，實現商業成功。 其次，ORAN有巨大可能被美國利用，成為美國DARPA戰略落地的途徑。我國運營商和中小企業，無底層技術，很有可能為他人做嫁衣。因為ORAN主張的通信晶片和開源軟體，均為被美國壟斷的產業。我國對ORAN的努力，存在極大的安全風險，長此以往將可能損害我國在5G/6G上的競爭力，降低我國在CT領域話語權。 最後，對中國而言，中國信通院、三大運營商以及多個設備商團結努力多年，才在5G時代實現標準制定和核心專利領先地位，實現多重技術設備的局部領先地位。而且通信發展至5G，才做到全球標準大一統局面。標準統一，有利中國乃至全球5G加速發展。所以在5G發展關鍵期，我們需要堅定技術信心，維護全球標準統一，加速發展5G網絡和2C/2B應用，不使5G/6G再次走向「分裂」。

文章來源取自於：

壹讀 https://read01.com/P5455dz.html

博客來 https://www.books.com.tw/exep/assp.php/888words/products/0010838048

如有侵權，請來信告知，我們會立刻下架。

DMCA：dmca(at)kubonews.com

聯絡我們：contact(at)kubonews.com

太平區頭痛中醫推薦太平區頭部發麻治療有效中醫診所豐原憂鬱症治療有效中醫診所
太平區憂鬱中醫推薦 北屯入睡困難看什麼科 中醫診所這間很大推西屯強迫症治療中醫 龍井睡不著中醫推薦 這間中醫診所很大推南屯腎臟功能異常治療有效中醫診所 大里入睡困難治療中醫 當地人都推薦的中醫診所太平區肌肉緊繃改善中醫診所 台中肌肉、關節莫名痛治療有效中醫診所 網友都推薦的中醫診所